The Outside

Ruotsin FRA-vakoilulaki on saanut viimein hieman julkisuutta perinteisemmässä mediassakin; Taloussanomien artikkelissa pistää kuitenkin silmään Info Center Finland Oy:n Markku Vettenniemen kummastelu: "Tuntuu käsittämättömältä, että laillisuuden rajamailla toimiva yhdistys ja pieni internet-yritys joutuvat pitämään näin tärkeää asiaa esillä."

Hämmästys on aiheellista, mutta tahtoisin muistuttaa Piraattipuolueen toimivan voimassaolevien Suomen lakien puitteissa. Samojen lakien mukaan Piraattipuolue ei ole mikään aivan tavallinen yhdistys, vaan täysiverinen poliittinen puolue. Tämä jälkimmäinen vähättely olkoon tässä yhteydessä kuitenkin ymmärrettävää, koska tarkoituksena on korostaa, ettei vakoilulaki ole saanut ansaitsemaansa huomiota Suomessa.

Tärkeää olisi kuitenkin muistaa se, että Piraattipuolueen pyrkimykset uudistaa radikaalisti nykyistä tekijänoikeuslakia poliittisen järjestelmämme puitteissa eivät ole missään määrin laillisesti kyseenalaisia. Tietääkseni moni muukin puolue on silloin tällöin ajanut Suomen lakeihin muutoksia, ja tätä on yleisesti ottaen pidetty melko normaalina poliittisena toimintana. Vaalirahasotkujen jälkeen toisaalta katsoisin monen perinteikkäämmän puolueen täsmäävän Vettenniemen luonnehdintaan Piraatteja paremmin.

Tietysti moniarvoisessa yhteiskunnassa lakimuutosten ajamisestakin voidaan olla montaa mieltä; onhan Suomen nykyisestä tekijänoikeuslaista tuttu ex-ministeri Karpelakin aikanaan todennut Iltalehden mukaan: "Jos Euroopassa sallitaan puolueet, jotka ajavat lakien muuttamista, seuraava kysymys on, sallitaanko sellaisetkin, jotka ajavat vaikka raiskausten hyväksymistä."

Allekirjoittaneen käsitys demokratista on kuitenkin hieman sallivampi.

Oikeusministeriö näyttää alustavia onkeensaottamisen merkkejä allekirjoittaneen ohella esim. parinkin kansanedustajan esittämästä kritiikistä avointen langattomien verkkojen käytön dekriminalisoinnin suhteen.

Kuten Helsingin sanomat ja IT-viikko raportoivat, ministeriö on valmistellut aiheesta muistion, jossa nykyisen tilanteen ongelmallisuus tuodaan selkeähkösti esille. Muistio myös huomioi, että nykyinen laki kirjoitettiin olosuhteissa, joissa nykyisenlaista avointen langattomien verkkojen runsaudenpulaa ei oltu voitu lainkaan ennakoida.

Muistio esittää kolme vaihtoehtoista tapaa täsmentää nykylakia. Pienimpänä muutosvaihtoehtona esitetään rangaistavuuden poistoa vain siinä tapauksessa, että verkon käyttäjällä on perusteltua syytä olettaa verkon olevan tarkoituksellisesti kaikkien käytettävissä. Muistio kuitenkin huomioi, että tämä ei oleellisesti muuttaisi käytännön tilannetta ja säilyttäisi monet nykytilanteen oikeusturva- ja käytännön ongelmat.

Pitäisikö vaatia käyttäjien esimerkiksi erikseen olevan tietoisia siitä, että "Helsingin kaupungin WLAN"-niminen verkko on yleisön käytössä (eikä esim. vain kaupungin sisäiseen käyttöön), vai tulisiko ihmisten sallia yrittää siihen liittymistä myös ilman ennakkotietoa aiheesta? Entäpä kaupallisten tukiasemien tarjoajien bisnes; on olemassa tukiasemia, joihin voi liittyä ennalta tai kirjautumissivun kautta lennosta suoritettua maksua vastaan. Jos käyttäjä ei kuitenkaan tietäisi palveluntarjoajasta etukäteen, olisi laitonta kokeilla, josko kuuluva avoin tukiasema kuuluisi tällaiselle yritykselle.

Toisena vaihtoehtona esitetään, että vain sellainen käyttö, joka olisi "omiaan aiheuttamaan merkittävää haittaa" olisi oletusarvoisesti kiellettyä, esimerkiksi verkon ylettömän raskas ja kuormittava käyttö. Potentiaalisina ongelmakohtina muistio pitää tulkinnanvaraisuutta sekä mahdollista ei-toivottua pelotevaikutusta ihmisten jättäessä "varmuuden vuoksi" verkkoja käyttämättä.

Kolmantena vaihtoehtona muistio mainitsee mahdollisuuden dekriminalisoida avointen verkkojen käyttö kokonaan. Vaihtoehdon eduiksi katsotaan sen selkeys, ja muistio vaikuttaisi pitävän sitä kohtuullisena koska langattoman verkon käyttäjäkuntaa on helppo haluttaessa rajoittaa.

Muistiosta on käynnissä lausuntokierros, johon Piraattipuolue osallistunee virallisestikin. Allekirjoittaneen henkilökohtainen mielipide on, että kumpikin jälkimmäisistä vaihtoehdoista parantaisi nykytilannetta roimasti. Näistä päätyisin suosisimaan täydellistä dekriminalisaatiota; toisaalta rohmuja ei kuitenkaan voisi käytännössä saada kiinni, ja toisaalta kaikkea ei aina tarvitse rajoittaa lainsäädännöllä, tapakulttuurikin kun on keksitty. Tukkimalla avoimia verkkoja liikenteellä epäsosiaalinen käyttäjä sahaisi vain omaakin oksaansa lisätessään tukiasemien omistajien motivaatiota sulkea ne.

Allekirjoittanut on myös ollut Poliisi-TV:n haastateltavana aiheesta, segmentti tulee luultavasti ulos TV2:lta torstaina 22.10. klo 22.05

It seems OpenMoko is back with their mysterious Project B. After the Freerunner, still the one and only free software mobile phone, didn't do quite as well as was hoped, they apparently needed to do a smaller project to hopefully bolster their viability as a company. They were quite quiet about what exactly this project was, until now.

Introducing the WikiReader: a small Wikipedia-in-your-pocket with your basic sunlight-readable screen and an offline copy of Wikipedia (updatable via a memory card either by physical subscription or free downloads). The device is designed to be very low on power consuption, and it is claimed to operate for up to a year of "typical use" on two standard AAA batteries (rechargeable ones are usable, but not provided). Wikipedia seems to be somewhat involved or at least friendly to the project (and why not, if it's a way to improve their reach).

The WikiReader is said to use free software and the source is to be released "later today", though it's not made clear if the software on the device can actually be user-altered. What with the statement on the source being under the heading "Developer Support" and OpenMoko's history of being quite open, I'd expect so, so perhaps the device will see some third party applications as well. The lack of connectivity and low specs would obviously limit the potential, though.

Even without altering the software itself, the device could presumably be used for a low-budged E-book reader through custom card images, though one should not expect the same experience as with the larger and more expensive e-ink based devices.

Personally, I'm not too interested; I carry a connected laptop around whereever anyway, so I'm not perhaps very representative of their target market. I do wish OpenMoko well in finding a large enough interested niche to be able to continue their work on open hardware; maybe even get back into the phone business, now with some more experience under the belt.

Lehdistötiedote
Pelastakaa lapaset y
Vapaa julkaistavaksi heti
Helsinki 1.10.2009

Käräjäoikeudelta pääsi hommat lapasesta

Pelastakaa lapaset y (PeLay) on tyrmistynyt Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä kitkeä ensinnäkin epäonnistuneet ja toiseksikin halventavat (l. onnistuneet) parodiat maailmasta, alkaen kansalaisterroristi Matti Nikin Pelastakaa pedofiilit -parodiasivustosta. Erityisen raskauttavaksi oikeus katsoi sivuston logiikan lakeja (2 §, 3 momentti) rikkovan olemuksen sekä onnistuneena että epäonnistuneena parodiana.

"Nyt on homma lähtenyt oikeudelta ikään kuin lapasesta. Kuin nekkumellin veisi lapsen lapasesta välittämättä ollenkaan kudelmalle aiheutuvista mahdollisista vaurioista", arvioi PeLayn ylipormestari Hanska Homma. "Niin ja ei se lapsikaan kai tykkäisi", jatkaa Homma kiireesti.

PeLay paheksuu myös PeLayn kuvitteellisia oikeuksia rikkovasti nimettyä kantajaa, Pelastakaa lapset ry:tä. "Kantaja oli päättänyt kukistaa kansalaiskritiikin keinolla millä hyvänsä. Kummoisia perusteita ei kuitenkaan löytynyt, ja homma karkasikin rajusti lapasesta päätettäessä käyttää tunnetusti kaiken mahdollisen kieltävää Lex Karpelaa lyömäaseena", arvioi PeLayn varafariseus Teppo Tumppu.

Lopuksi PeLay muistuttaa ilmaisesta palvelustaan: jos huomaat, että juuri sinulla tai yhteisölläsi on homma lähdössä kuvattuun tapaan lapasesta, kehotamme ottamaan välittömästi yhteyttä Tumppuun.

Lisätietoja:
http://muzzy.blogit.uusisuomi.fi/2009/09/30/pelastakaa-pedofiilit-parodia-tuomittiin-rikoksena/
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/pelastakaa-pedofiilit/rautalankaa.html
http://blog.piraattipuolue.fi/2009/09/sananvapaustuomio-tekijanoikeuden-varjolla/
http://effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-09-30.html
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/?sivu=julk1009

Yhteydenotot:
Mikko Rauhala
Hallituksen taistelupaavi, Pelastakaa lapaset y
mjr@iki.fi , http://rauhala.org

Pelastakaa lapaset y on varjoinen lento olemattoman lapasen vaaralliseen maailmaan; PeLay on nuori yhdistys ristiretkellä viattomien, avuttomien, voimattomien lapasten puolesta parodian yläpuolella toimivien kravattien maailmassa.

Vaasan hovioikeus on Tietokone-lehden mukaan pysyttänyt piraatin vahingonkorvaustuomion; työttömyys ja se, ettei materiaalia olisi ostanut laillisista lähteistä kuitenkaan ei käynyt selitykseksi. Seuraavassa oma kommenttini artikkeliin (höystettynä lisäkiitoksin TTVK:lle):

Hovin ratkaisu ei sinänsä toki ole mikään yllätys lain ollessa sellainen kuin se on, mutta uutisesta käy kriittisin silmin lukevalle mukavasti ilmi itse lain kaksinaismoralismi.

Toisaalta se, olisiko musiikkia ostettu "laillisista lähteistä" ei ole sellainen tekijä, joka vaikuttaisi tuomioon. Toisaalta taas "korvaukset määräytyvät vahingon mukaan, jonka oikeus arvioi oikeudenhaltijoille koituneen".

Mutta jos otaksumme puolustuksen olevan totta (kuten se luultavimmin on ainakin materiaalin valtaosan tapauksessa - ei työtön tuhlaa tuollaisia rahoja musiikkiin), ei vahinkoa ole (ainakaan ym. osin) tapahtunut. Mihin oikeuden tekemä arvio siis perustuu? Ei ainakaan todellisuuteen.

Tässä ei ole toki mitään uutta, mutta mukava muistutus Tietokoneelta (ja TTVK:n asianajaja Salolta) siitä, että tekijänoikeuslain "korvaukset" perustuvat fiktiiviseen vahinkoon. Kiitos tästä.

Hupaisaa, miten Sasi nyt kykenee kokemaan asioita "erittäin ongelmallisiksi" kansalaisoikeuksien kannalta kun kyse on siitä, että ihmisten pitää voida antaa Sasille rahaa. Aiemminhan on melkein mikä vaan mennyt läpi Sasin johtamasta perustuslaintallomisvaliokunnasta.

Eipä silti että itsekään pitäisin ko. kieltoa hyvänä ajatuksena; vaalirahoituksen perinpohjainen läpinäkyvyys olisi mielestäni tässä se oleellinen asia.

Olinpas edustamassa Piraattipuoluetta tänään IT-oikeuden yhdistyksen jäsentilaisuudessa laillisen verkkojakelun edistämisestä. Olin onnistunut unohtamaan tilaisuuden tyystin, koska siitä sovittiin ammoin toukokuun lopulla, ja muutenkin olin tänään vähän toipilasmoodissa. No, järjestäjä sai minut puhelimitse kiinni tuntia ennen omaa ohjelmanumeroani, ja koska nyt en kauhean huonona kuitenkaan ollut, kiiruhdin taksilla paikalle. Tilaisuutta isännöivän opetusministeriön Jukka Liedes toivottikin myöhässä saapuessani minut tervetulleeksi ja onnitteli puolueen rekisteröinnistä; kiitos, kiitos.

Olosuhteisiin nähden esiinnyin mielestäni melko hyvin; pääsin esiintymismoodin ongelmitta ja asiat soljuivat sujuvasti suusta ulos vaikka ehkä vähän turhankin kovalla vauhdilla. Tuli nimittäin pälistyä sen verran että ulosannin koherenssi valitettavasti kärsi, mutta sai sieltä silti kuulemma pointteja irti. Vastaisuudessa lakimiehille pitäisi kuulemma puhua enemmän legitiimiysargumentteja ja antaa koherentimpaa viitekehystä. Palaute omaksuttu.

Roolini nimellisesti oli paneelikeskustelun alustus otsikolla "Sensuuria?"; otsikossa ei juurikaan pysytty, mikä kuulemma oli odotettavaa, mutta sen ollessa tämä otin esiin mm. oman sananvapauskeissini DeCSS-toteutuksen levittämisestä, Suomen nykyisen sensuurijärjestelmän toimivuuden sekä TBP:n sensuuripyrkimykset eri puolilla maailmaa. Paljolti, vähemmän yllättäen, puhuttiin kuitenkin myös Piraattipuolueen agendasta yleisesti.

Piraattinäkökulmalta kauheasti uutta tilaisuus ei tarjonnut; lähinnä Kotilainen TTVK:sta toisteli rikkimennyttä levyään perunoiden varastamisesta torilta vaikka kuinka avuliaasti yritin neuvoa että siitä menee vain uskottavuus. Älyllinen rehellisyys ei kuitenkaan tänäänkään ollut levyteollisuuden edustajien vahvimpia puolia. En jäänyt kauheasti puhumaan niukoista ja poissulkemattomista hyödykkeistä ja niiden eroista, toivottavasti en yliarvioinut yleisöä näiltä osin.

Yleisökysymyksiä tuli esim. siitä eikö Spotify vanhenna agendaamme silmänräpäyksessä (no ei, koska se ei ratkaise nykyisten kieltojen valvonnan kansalaisoikeuskysymyksiä) ja mitä väärää siinä on että moisesta palvelusta maksetaan (ei tietenkään mitään, mutta tulipahan suoremmin sanottua ettei meistä toki ole mitään pahaa bisneksen tekemisessä kunhan sitä ei tehdä oikeusvaltion kustannuksella). Spesifisesti Spotifyn omistussuhteista ja rahanjakopolitiikasta heitin pienet kritiikit sekaan tosin myös. Nettiverostakin kysyttiin, ja totesin samansuuntaista kuin aiemminkin, että olisihan se nykyistä parempi tilanne jos jako olisi sitten laillista, mutta en usko moista informaationtuotannon sosialisointia tarpeelliseksi tai tehokkaaksi, ja jakokysymyksetkin käyvät äkkiä epätriviaaleiksi.

Summa summarum, tulihan siinä propagandaa levitettyä, ja luulen että nettotulos oli positiivinen vaikka nyt mitään suuria mielenmuutoksia tuskin heti aikaansainkaan. Kiitoksia IT-oikeuden yhdistykselle mahdollisuudesta tuoda näkökulmiamme esiin näissäkin piireissä, ja yhteistyökuulumisiin toivottavasti vastaisuudessakin.

I suppose I'm gonna have to comment on the upcoming Nokia N900 internet tablet slash phone. The N900 is a GNU/Linux based smartphone, but despite some hype, apparently not a very free one.

Some components whose drivers have been proprietary in Nokia's previous tablets (such as wlan) do seem to be more open this time around, however, this does not by any means apply to all of it, and reportedly even the userspace phone stack is proprietary at least for the time being.

A special mention should be reserved for the PowerVR graphics processor in the device; it provides 3D acceleration, but with a quite proprietary driver. This is a more general problem though, since in the embedded GPU space there pretty much aren't any open alternatives. See also my more elaborate comment on the above-mentioned hype article (which I, as well as many others, have heavily commented on otherwise as well).

Fact remains, that using the opening words of the article itself, this is not a historic event for free software lovers. This is merely business as usual; a company making a largely proprietary Linux-using phone.

The actual historic turning point of mobile computing for freedom-lovers was the launch of the OpenMoko project; even if its success has been ... limited and the road rocky. Though the company seems to be quite on the rough, at least it's a honest effort at a free phone, and it did manage to spur some community development around the subject.

The Neo Freerunner is still sold, even if it has its issues especially on the power saving front (in practice you'll want to charge it daily, though you can somewhat improve it with a hardware fix, which as hardware fixes go is relatively simple but nevertheless requires physical tinkering). There is also decently working phone software for it — and free software, at that. There is even a community project to refine and slightly update the Freerunner hardware design.

This is what the true revolution in mobile computing is about, even if its profile is still low and reach limited. We'll see how things go from here.

Osmo Soininvaaran blogissa tuli harrastettua valistustoimintaa anonyymiverkkojen mahdollisuuksista ja siten siitä, miten pitkälle Ison Veljen valvonnan ja viestintätoimien rangaistavuuden oikeasti tulee ulottua jos halutaan tiedostonvaihtoa kuriin millään kestävällä tavalla. Keskustelu on vähän piilossa otsikon "Kuka maksaa kirjailijalle?" alla, joten ajattelin merkitä tännekin pöytäkirjaan että siellä sellaista sattumalta, Osmon sivulauseesta kirvonneena, on.

Mainittakoon täälläkin että erehdyin taas trollaantumaan Petteristä, ja vuodatustani tälle aikamme legendalle löytyy tällä kertaa Piraattipuolueen blogin kommenttiosastolta artikkeleista Piraattipuolueen logiikka osa 1 ja osa 2.

Petteri on onnistunut luontevasti unohtamaan kaikki aiemmat korjaukset virheellisiin käsityksiinsä, joten pään hakkaamista seinäänhän tämä vähän on. Jotkut jopa epäilevät, että tyyppi olisi piilopiraattisympatiseeraaja. Sen verta helposti kumottavilla argumenteilla Jätte tuolla trollailee, hypoteettisena tarkoituksenaan antaa meille mahdollisuuksia kumota hölmöytensä ja ehkä myöhemmin "käännyttää" itsensä kaapista ulos.

Itse kyllä joudun soveltaamaan moiseen teoriaan Occamin partaveistä, vaikka se auttaisikin säilyttämään uskoa ihmiskuntaan.

Recently, I've been watching some nifty literal music videos, which are parodies of existing music videos. The gag is that the songs are rewritten with new lyrics that comment on the actual video footage.

One especially popular video was a rendition of Total Eclipse of the Heart, which you could find on Youtube here. Of course, you can't find it there anymore; it's been removed due to a copyright claims. Also several other literal videos have suffered the same fate.

Suppressing this kind of parodies is not generally thought of the point of copyright, but such conduct naturally arises from the oppressive regime regardless. The media industry indeed wants to take away both our money and our civil rights, but their sinister agenda goes even further than this: They also want to take our fun away from us.

So without further ado, here's what they don't want you to have a good time watching and listening to: the Total Eclipse of the Heart literal music video.

I guess that means I just flipped them the bird. Douchebags.

Helsingin arvoisa hovioikeus on ainakin Ilta-Sanomien mukaan päättänyt tietokoneen omistajan olevan vastuussa koneeltaan tehdyistä tekijänoikeusrikkomuksista riippumatta siitä, kuka lakia on oikeasti rikkonut.

On toki varsin mahdollista, että syytetty oli todellakin syyllistynyt informaation levittämiseen (hyi hyi!), ja että kyseessä oli vain "en se minä ollut"-hätävalhe. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, etteikö selitys olisi ainakin yleisessä tapauksessa plausiibeli, mistä seuraakin väistämätön perusoikeuksien rapautuminen tekijänoikeuslain rautasaappaan alla. Päätös on siis odotettavissa oleva ynnä johdonmukainen: eipä nykyisten lakien kieltämää yksityistä kopiointia saisi suitsittua mitenkään muuten kuin heikentämällä turhia syyttömyysolettamia.

Näin itse kehottamatta ketään mihinkään laittomuuksiin voisin todeta, että päätös itsessään lienee aika tehokas kannustin murtautua epämiellyttäviksi koettujen henkilöiden (esim. valikoitujen kansanedustajien, ministereiden, tuomareiden, muiden virkamiesten sekä mediateollisuuden edustajien) koneille ja laittaa taustalle piiloon massiivisesti tiedostoja lataukseen ja jakoon jossain TTVK:n ja kavereiden tunnetusti seuraamassa P2P-verkossa (DC?). Käräytys mediateollisuudelle tai toiminnan skaalan takia jopa poliisille edesauttanee asioita myös. (Skaalan lisäksi poliisin mielenkiintoa voisi yrittää herätellä vaikkapa sisällyttämällä settiin lapsipornoa.)

Tai miksipä tarvita edes poliittista motivaatiota, kun kaveripiirin ärsyttävälle Ranelle, joka vei tyttiksenkin nenän alta saatana, voi saada paskaa niskaan vain käväisemällä tämän koneella kaikkien ollessa ryyppäjäisistä sammuksissa. Kiinnijääminenkin on lähes mahdotonta.

Seuraamukset ovat tässä tapauksessa olleet 80 päiväsakkoa ja 3000 euroa suojelurahaa mediateollisuudelle. Päiväsakkojen määrää voisi suhteuttaa vaikkapa MTV3:n rangaistusvertailun arvioihin: esimerkkitapauksen aikuisen tekemästä pahoinpitelystä Helsingin käräjäoikeus arvioisi langetettavan 50 päiväsakkoa.

Taas nähdään vanha totuus: jos jää kiinni waretuksesta, voi samantien käydä vetämässä mediateollisuuden kätyreitä turpaan.

Took a little personal time off from this blog.

Well, actually, it just kinda happened as I was low on energy, what with several political talks and meetups going on in the last weeks. There was an ACTA mini-conference at the Finnish parliament, which I attended as a part of the Pirate Party delegation. There wasn't much news, but at least we got to keep a presence and do some networking. And then there was the official assembly of the Pirate Party where we mostly went through formalities, following the more unofficial get-together with games, food and sauna. I didn't attend the sauna due to tiredness and a scheduled sauna the next day after gym, but I can only imagine they made all the important decisions there as is usual in Finnish politics.

Other things that have kept me away from ranting here include tiny matters such as buying a new home (or half of one, anyhow); the papers were signed today. It's right across the street from our present one, so moving will probably not be very cumbersome. It's a nice four-room and a kitchen, and for a decent price as well (as they often are these days). My mother-in-law is probably moving to our current apartment (which my wife owns), probably keeping it in shape a bit and happy to pay rent since it stays in the family. And of course, time permitting, she'll be a handy nearby slave for us. If all goes well, we'll be moving at the start of August (and by going well I mean that the current tenants have moved out as scheduled and there aren't any surprises that'd delay our move).

I'll be getting an extended summer holiday real soon now, hopefully recooperating sufficiently to start making timely blog posts again. As always, sidebar blogs and news sites recommended in the meantime.

Finally, in meta matters, I created two new categories for your convenience: Finnish and English. Posts will be tagged with either if they contain at least a summary in the relevant language (though I'll probably continue mostly making single language posts). So, non-Finnish speakers, feel free to subscribe to the English-only RSS feed or something if you couldn't care less about what I'm blathering to the local audience. Note: Apparently the addition of language categories has caused the old articles to look brand-spanking-new in the RSS feeds. Sorry about that.

Joo eli nykyään on sit erikseen tägit English (englanti) ja Finnish (suomi), jos vaikka haluupi seurata vain artikkeleita joissa on (ainakin) yhteenveto ko. kielellä. Yleensä kyllä yksikielisiä harrastanen vastakin. (Eli en tällaisia joissa on sairaasti englantia ja sitten pari riviä suomea.) Huom: Vissiin kielitägien lisäys sai kaikki artikkelit näyttämään feedeissä uusilta ja säihkyviltä. Sori.

...tai ainakaan valtaosa kansasta.

No, eipä se Kasvi sitten päässyt mepiksi pois Piraattipuolueen tieltä, ja Ylenkin ennustukset olivat yliarvioituja. Voisi todeta, että peelot nörtit saivat mitä ansaitsivat (eli eivät juuri mitään), epäilemättä lähinnä siksi että heillä on erityisen paljon tapana lojua mm. vaihtoehtojen epätäydellisyydellä patologisesti rationalisoidussa apatiassa. Pientä määkynää voi kuulua kun viedään naru kaulassa teuraalle, mutta todellisen maailman ratkaisumallit tilanteelle olisivat vain turhan vaivalloisia tai — hui sentään — epäelegantteja.

Hassi nyt sitten kuitenkin pääsi melko niukasti läpi viherlistalta, ja mahdollisuuksien rajoissa on että Kasvin vetoavun ansiosta. Itseäni ei kuitenkaan harmita Kasvin äänestäjänä tämä teoreettinen mahdollisuus; Hassi on siellä muun vihreän EU-klimpin mukana ollut kuitenkin suunnilleen eniten vihjeelliseen suuntaan vetämässä Euroopan tietoyhteiskunta-asioita. Hautalasta voi sanoa että onpa ainakin pois Suomesta, ja ehkä EU-vihreiden tavat hinkkautuisivat vähän siihenkin. Jotkut kyllä väittävät että Heidi olisi oppinut jossain välissä jotain maailmasta, mutta olen skeptinen kunnes näen sen joskus äänestävän hyvän puolesta pahaa vastaan.

Toivottavasti vain Piraattipuolue innostaa useampia laiskureita uurnille asti ensi eduskuntavaaleissa. Tähän on jopa teoreettisia mahdollisuuksia, meillä kun on esim. Kasvia vähemmän ns. painolastia tietyistä näkökulmista ja muutenkin freesi ote joka toivottavasti vetoaa etenkin perinteisesti hiljaiseen nuorisoon. Paljon toki riippuu liikkeen esilletuonnista seuraavien vuosien aikana, ja duunia pitääkin painaa sen eteen. Suuri vaikutus lienee myös sillä, kuinka aktiivisesti kansalaisoikeuksien viholliset (nykyiset eduskuntapuolueet, ÄKT:t, Nokiat sun muut) lähitulevaisuudessa tekevät Ruotsin tapaan ihmisille selväksi, että meitä todella tarvitaan.

Myöskään Ruotsin pioneerien tekemän tienraivaustyön merkitystä ei pidä aliarvioida: Piratpartiet sai kuin saikin ennakoidun meppipaikkansa, joskin yhteen se nyt tällä kertaa jäi. Tästä on kuitenkin hyvä alkaa, eikä vaalivoitto ainakaan haitanne meitä muiden maiden vastineita. Onnittelut siis naapuriin, ja kiitos että osoititte piraattipolitiikan todelliseksi vaihtoehdoksi. Saksassa pärjättiin vielä hieman hennommin, mutta 0.9 %:n äänisaalis avaa valtion puoluetukihanat piraateille sielläkin; seuraavaan taistoon voidaan siis käydä tasaisemmalla kentällä. (Päivitys: Ilmeisesti jos Lissabonin sopimus ratifioidaan, Ruotsin Piratpartiet saa lohdutuspalkintona toisenkin meppipaikan. Mukavaa.)

Lopuksi mainittakoon, että Ylen vaalikommentaattori sortui joko vittuiluun tai tyhmyyteen esittelemällä Piratpartietin puolueeksi, joka ei muusta välitä kuin että saa ladattua musiikkia ja leffoja netistä. Tavalliselta tallaajalta tällaista voisi odottaa, mutta vaalikommentaattorin pitäisi kyllä olla tutustunut asioihin tarkemmin tai pitää turpansa kiinni. Eipä kukaan muukaan toki suotta korjannut kollegaa, ettei tämä vahingossa paljastuisi paskanpuhujaksi.

Että haistakaapa siellä Ylessä vaikkapa pitkät puheenne.

Kuten aiemmassa kirjoituksessani perustelin, mielestäni avointa tietoyhteiskuntaa edistää parhaiten näissä EU-vaaleissa äänestämällä Jyrki Kasvia huolimatta puolueensa huonosta performanssista kansallisessa parlamentissa. On tullut aika vilkaista, miten asia etenee.

Mielipidetutkimukset tuntuvat ennustavan Vihreille yhtä tai niukasti kahta paikkaa EU-parlamenttiin. Lisäksi YLE:n teettämä tutkimus nimeää Jyrkin vihreiden kolmen suosituimman joukkoon (ennustaen tällä kertaa Vihreille yhtä paikkaa).

Tilanne on siis aika kutkuttavasti auki. Toisaalta Jyrkin henkilökohtaisen äänisaaliin olisi suotavaa olla sellainen, että hän saisi Vihreiden ainoankin paikan. Vaikka näin ei kävisikään, kyselyiden vihjaillessa kahdenkin paikan mahdollisuudesta riittävä Jyrkin lisä-äänisaalis saattaisi tuoda himoitun toisen paikan aivan oikeaan osoitteeseen.

Tilanteen ollessa tämä vetoan vielä nettikansaa äänestämään aktiivisesti Jyrkiä sekä levittämään sanaa etiäpäin. Kommenteissakin saa ilmaista tukensa jos huvittaa — yleensä vastustajat ovat kärkkäimpiä kommentoimaan joten satunnaiselle lukijalle voi tulla vääristynyt mielikuva tilanteesta.

Lopuksi vielä todettakoon että onhan niitä jokunen muukin säällinen ehdokas, että kunhan nyt jotain äänestätte sen sijaan että kannattaisitte passiivisuudella Keskustaa. Ajatelkaa Vanhasen naamaa. Se hymyilee, jos ette vaivaudu kopeille. Emmehän me sitä halua. Emmehän?