HyötyKasvi Brysseliin, myös te vihervihaajat

On lähestymässä aika EU-vaalien, ja katson tarpeelliseksi tuoda esiin muutamia seikkoja miksi kaikkien avoimempaa tietoyhteiskuntaa kannattavien, myös piraattien ja vihervihaajien, olisi syytä äänestää juuri Jyrki Kasvia. Erittelen syyt yleisiin avotietoyhteiskuntasyihin, piraattisyihin ja vihervihaajasyihin. Varsinkin jälkimmäisessä kategoriassa on argumentteja, joita Jyrki ei varmasti itse esittäisi, mutta jotka ovat joka tapauksessa valideja ja vihervihaajan (ei välttämättä minun) näkökulmasta relevantteja.

Yleiset argumentit kaikille avoimen tietoyhteiskunnan kannattajille:

1) Tärkein ensin: elämme yhä tietoyhteiskunnan murroskautta. Tänä murrosaikana päätetään pitkälti, miltä tämä vuosisata tai ainakin sen alkupuolisko näyttää. Tietoyhteiskunta-aiheet eivät kuitenkaan keskimääräistä äänestäjää paljoa kiinnosta, joten asian tärkeyteen nähden siihen ei kiinnitetä läheskään riittävästi huomiota. Tästä syystä näistä asioista välittävän äänestäjän on fiksua äänestää nimenomaan tietoyhteiskuntapohjalta, jopa muut, vähemmän vaa'ankielellä olevat poliittiset kysymykset kokonaan sivuuttaen.
2) Jyrki on ainoa korkean profiilin tietoyhteiskuntaehdokas, ja hänellä on alalta konsistenttia historiaa. Hän pääsee nyt keräämään koko maan tietoyhteiskuntaäänet, kunhan me kaikki asian kannattajat olemme fiksuja. Täten hänellä on täydet mahdollisuudet mennä läpikin.
3) Vaikka Jyrki ei menisi läpi, tämän tiukan profiloitumisen takia ääni Jyrkille on silti de facto ääni avoimelle tietoyhteiskunnalle. Mitä enemmän ääniä, sitä enemmän niin Vihreillä kuin muillakin on motivaatiota ottaa näitä asioita huomioon.
4) Vasta-argumentit yleisesti esitettyyn kysymykseen "kuka sitten hoitaisi Suomessa näitä asioita?":
4a) Suuri osa relevanteista päätöksistä tulee Brysselistä, eikä kansallisella eduskunnalla ole aina kauhean isoa säätövaraa. EU:ssa pitää siis olla mahdollisimman paljon paskantulppaajia ja hyvien päätösten tekijöitä.
4b) Jyrki on valmistautunut perustamalla eduskuntaan tietoyhteiskuntatyöryhmän (vai miksi sitä nyt virallisesti kutsuttiin), jossa hän groomaa muitakin olemaan järkevämpiä. Ryhmässä on kohtuullisesti kiinnostuneita.
4c) Jyrkin siirtyminen Brysseliin vapauttaisi Otaniemen eikun Uudenmaan vaalipiiristä runsaasti ääniä jollekulle muulle tietoyhteiskuntaehdokkaalle, joten korvikkeen pääseminen sisään seuraavissa vaaleissa ei olisi liian epätodennäköistä. Tässä on siis mahdollisuus saada vihjeellinen edustaja molempiin edustajistoihin!
4d) (Lisätty jälkikäteen pyynnöstä.) Jos hommat ym. syistä huolimatta kuitenkin menevät Suomessa yhtäkkiä lyhyellä tähtäimellä merkittävämmin perseelleen, tämä aiheuttaa lisää kansan heräämistä ja muutospaineita. Ks. myös Ruotsin laaja korruptio, valehtelu, muu kepulipeli ynnä niiden vastareaktiot.

Piraattinäkökulman argumentit:

5) Piraattipuolueen missattua nämä vaalit Jyrki nyt vain on piraattihenkisin ehdokas, vaikka meidän näkökulmastamme toki (ainakin julkisesti) hieman konservatiivi. Kaikkea mahdollista edistystä oikeaan suuntaan on kuitenkin tuettava. (Päivitys: Nina af Enehjelm RKP:stä on tempaissut siinä määrin räväkästi, ettei tämä pointti ehkä ole enää totta. Kannatan yhä Jyrkiä erit. tämän korkeamman profiilin ja muiden tässä mainittujen syiden takia, mutta katson, että Nina on ansainnut tässä maininnan.)
6) Kohdassa 4c mainituista Suomen eduskuntavaaleihin vapautuvista tietoyhteiskuntaäänistä ainakin suuri osa tulisi luultavasti Piraattipuolueelle, näin lisäten huomattavasti mahdollisuuksiamme päästä eduskuntaan parin vuoden päästä.

Vihervihaajanäkökulman argumentit:

7) Laajennuksena kohtaan 2, Jyrkillä on selkeä tietoyhteiskuntaprofiili, ei esimerkiksi perusvihreä profiili. Koska Jyrkiä äänestetään paljolti motiviivein, joilla ei ole mitään tekemistä Vihreän liiton yleispolitiikan kanssa, ääni Jyrkille ei ole rehdisti katsottavissa suoraksi tueksi Vihreiden yleispolitiikalle. (Kohtaa selkiytetty palautteen vuoksi, ks. ensimmäinen keskustelusäie alla.)
8) Monet tietoyhteiskuntaäänestäjät tulevat joka tapauksessa äänestämään Jyrkiä. Eikö olisi sääli, jos Vihreät saisivat näillä äänillä paikan enemmän kuin muuten olisivat saaneet, mutta paikka menisi liian vähäisten henkilökohtaisten äänien takia jollekin Jyrkiä hipimmälle taholle? Ääni Jyrkille on helposti yksi hippimeppi vähemmän.
9) Laajennuksena kohtaan 4c, suuri osa Jyrkiltä vapautuvista äänestäjistä ei olisi luultavasti puolueuskollisia, vaan Vihreiden kannatus eduskuntavaaleissa luultavasti laskisi (heti sen jälkeen, kun se on näissä EU-vaaleissa tietoyhteiskuntaäänestäjien myötä noussut). Tämä saattaisi herätellä Vihreitä hieman avoimemmiksi kritiikille.

Ja lopuksi hassunhauskan näkökulman argumentti, jotta saadaan täydet kymmenen kohtaa:

10) Jos et äänestä Jyrkiä, Paha Setä on hyvin, hyvin vihainen.

Muistakaa: jos annatte kapinahengen estää teitä valitsemasta parasta vaihtoehtoa, Ne ovat kohdallanne jo voittaneet.